Лого на Бъдеще за Ямбол
Сдружение „Бъдеще за Ямбол” е надпартийно сдружение с фокус върху гражданското общество,
със заявка за активно участие в обществения живот и местното самоуправление.

Сдружение „Бъдеще за Ямбол” е надпартийно сдружение с фокус върху гражданското общество, със заявка за активно участие в обществения живот и местното самоуправление.

Ограда в парк Боровец

Виж кратко обяснение на сигнала

Сигнала изпратен до различните институции

РДНСК, ДНСК

Дванадесет сигнала изпратени  за периода 1922/23г.

МРРБ, РИОСВ, ОБщина

Пет сигнала изпратени за периода 1922/23г.

ВАП, АПБ, АСЯ, ОПЯ

Единадест сигнала изпратени за периода 1922/25г.

Сигнали до РДНСК, ДНСК

Сигнал до Кмета, РДНСК, ДНСК, РИОСВ от 05.12.22г. за извършване на проверка

Законна ли е изградената ограда около хотелски комплекс Боровец и на какво основание, след като няма издадено разрешение за строеж?

Отг. на РДНСК уведомява - дата и час за предстояща проверка от 07.12.22г.

Уведомява страните, като посочва  дата и час на предстояща проверка.

Отг. на ДНСК от 16.12.22г.

ДНСК София отговаря със становище, цитирайки  Закон за устройство на територия-  чл. 151, ал.1

Отг. на РДНСК - 6.01.23г.

В отговора си РДНСК Ямбол се посочва, че на 21.12.2022г. е извършена проверка на място и описва какво е констатирано

Жалба до ДНСК от 09.01.23г

Жалбата е във връзка с даденото становище от страна на ДНСК София, като се разяснява, че с незаконната ограда е ограден имот – Публична обшинска собственост.

Отг. на ДНСК от 12.01.23г

ДНСК София изпраща писмо до Кмета на Ямбол, в което оказва срок за извършване на проверка и предприемане на последващи действия.

Отговор на ДНСК до МРРБ от 24.03.23г

ДНСК София се обосновава с чл. 115 от ЗУТ, че компетентността на строежа на времената ограда е изцяло на кмета на общината.

Напомнително писмо до МРРБ, ДНСК 17.05.23г.

Повторна молба на Сдружението до МРРБ и ДНСК за преосмисляне на становище, че  временната оградата не подлежи на премахване.

Отговор на ДНСК от 23.05.23г.

ДНСК отговаря, цитирайки писмото си до МРРБ от 24.03.2023г.

Отговор на Сдружението до ДНСК 30.05.23г.

Сдружението отговаря на писмото на ДНСК София от 23.05.2023г., че не са посочени никакви правни и законови аргументи, анализирайки фактите на незаконната временна ограда.

Отговор на ДНСК от 15.06.23г

Повторно отговаряне на ДНСК, че компетентността на незаконните строежи е изцяло на кмета на общината или упълномощеното от него длъжностно лице.

Отговор на ДНСК от 03.08.23г.

ДНСК отговаря на Сдружението, че по подадения сигнал от 13.07.2023г. не са поставени нови факти и обстоятелства, поради което нямат основания за намеса.

Сигнали до МРРБ, РИОСВ, ОБЩИНА

Сигнал до Кмета, РДНСК, ДНСК, РИОСВ от 05.12.22г. за извършване на проверка

Законна ли е изградената ограда около хотелски комплекс Боровец и на какво основание, след като няма издадено разрешение за строеж?

Отг. на РИОСВ от 09.12.22г.

Вижте как институцията отговаря, че не е компетентна по този въпрос.

Отговор на Община Ямбол - 26.01.23 г

От писмото на Кмета на Ямбол, става ясно, че разрешението за строеж на временна ограда е от 1996г. и е била необходима за ремонт на сградата на хотел – ресторант „Боровец”.

Сигнал до МРРБ, ВАП 27.02.23г.

Сдружението подава писмен сигнал до Министерството на регионалното развитие и благоустройство/МРРБ/ с информация за цялата кореспонденция с Кмета на Ямбол, РДНСК Ямбол и ДНСК София. Като се изисква проверка от страна на МРРБ

Сигнал до министъра на МРРБ от 13.07.23г.

Сдружението за пореден път подава сигнал до Министъра на МРРБ, описвайки и обосновавайки се, че органите на строителен контрол /ДНСК, РДНСК Ямбол/ отказват и не изпълняват по закон задълженията си

Сигнали до ВАП, АПБ, АСЯ, ОПЯ

Сигнал до МРРБ, ВАП 27.02.23г.

Сдружение “Бъдеще за Ямбол” подава сигнал до двете институции, след като кмета на Ямбол, РДНСК- Ямбол и ДНСК- София отказват да изпълняват вменените им по закон задалжения. Сигналът е за изваршване на  проверка от страна на МРРБ и ВАП.

Отговор на ВАП № 99 от 01.03.2023г.

От Върховна административна прокуратура/ВАП/ изпращат сигнала на Сдружение “Бадеще за Ямбол” до Окръжна прокуратура Ямбол/ОПЯ/ по компетентност.

Отговор на ОПЯ с Резолюция №330 от 07.04.2023г

С Резолюцията си ОПЯ отговаря на Сдужението, че не  може да се намеси, защото липсва основание за намеса по реда на Надзора. Органът, който трябва да извърши проверката е РДНСК Ямбол.

Възражение до ГП и АПБ от 21.06.23г. срещу Резолюция № 330-07.04.23г. на ОП Ямбол

Основание за Възражението са поставените въпроси към Главния прокурор на РБ и Апелативна прокуратура Бургас/АПБ/.

Отговор на АПБ с Резолюция № 862 от 24.07.23 г

С Резолюцията си Апелативна прокуратура Бургас/АПБ/ потвърждава Резолюцията  на Окръжна прокуратура Ямбол/ОПЯ/

Искова молба № 2145 до АС Ямбол от 25.11.24г.

Исковата молба от СНЦ „Бъдеще за Ямбол” е подадена в Административен съд Ямбол/АСЯ/ във връзка с бездействие по задължение от страна на Община Ямбол, представлявана от кмета на общината.

Отговор на АСЯ с Разпореждане 1444 от 05.12.24г.

От Разпореждането на Ямболския административен съд/ЯАС/, следва в седем дневен срок  СНЦ „Бъдеще за Ямбол” да обоснове правния си интерес.

Молба № 2338 до АСЯ по адм. дело 394 от 13.12.24г

С молбата си до Ямболския административен съд/ЯАС/ СНЦ „Бъдеще за Ямбол” дава обосновка за правния си интерес

Отг. на АСЯ с Определение 1573 от 31.12.24г.

Ямболския административен съд/ЯАС/ оставя без движение и двете молби на СНЦ „Бъдеще за Ямбол”.

Жалба до ВАС чрез АСЯ по Определение 1573 от 13.01.25г.

СНЦ „Бъдеще за Ямбол” подава частна жалба до Върховен административен съд/ВАС/ с молба за отменяне на Определение №1573 от 31.12.2024г. и да се върне адм. дело № 394/2024 в  Ямболския административен съд/ЯАС/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС 13.02.2025г.

Определение на ВАС относно подадената частна жалба от СНЦ  „Бъдеще за Ямбол“.

Pin It on Pinterest